כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ת"א

החלטה

תיק זה, משום מה, מתגלגל בין כתלי ביהמ"ש זמן רב מדי, ואינני מטיל אשמה באיש.

המגשר מטעם ביהמ"ש כשהוא מומחה בתחומו, מהנדס חשמל, נתן סוף סוף את חוות דעת, אולם למקרא חוות הדעת מתברר כי הוא כתב את חוות דעתו המקצועית לגבי נסיבות השריפה, אולם הוא לא פעל כמגשר ואין בפני הצדדים כל הצעת גישור, דהיינו הצעה המטילה חבות, מלאה או חלקית על מי מהצדדים, שאף עשויה להיות "מתורגמת" לסכומי כסף.

אשר על כן, ובהסכמת הצדדים אני מחליט כדלקמן:

אני מורה למומחה המגשר, מר פנחסי, לאור כל בדיקותיו, שיחותיו עם המעורבים וחוות דעתו להגיש לב"כ הצדדים הצעת גישור, (ולא לתיק ביהמ"ש), דהיינו, שיקבע מה לפי דעתו חלוקת החבות במקרה זה, תוך שהוא מנמק את הצעתו, או שאף הוא רשאי לעשות זאת ללא נימוקים, או לחלק את החבויות, על פי שיקול דעתו, וזאת תוך 45 יום מהיום.

כמו כן אני מורה, בשלב זה, כי שלושת התובעים, וכן הנתבעת יעבירו למומחה, על חשבון שכר טרחתו סך של 2,500 ₪ פלוס מע"מ, וזאת תוך 14 יום, כל בעל דין שכבר שילם סכום גבוה יותר, כמובן שהוא פטור מתשלום וכל מי שלא שילם ושילם פחות מסכום זה, יעביר כאמור את התשלום.

בית המשפט יפסוק את יתרת שכרו של המומחה, לאחר שיגיש את הצעת הגישור כאמור לעיל והמומחה מתבקש שוב להעביר לתיק ביהמ"ש את תחשיב שכרו.

לאחר שהצדדים יקבלו את הצעת הגישור, הם מתבקשים לשקול את ההצעה, לשוחח ביניהם ולנסות להגיע להסכם של גישור, ובמידה יצליחו או לא יצליחו, יודיעו לבית המשפט, עד יום 15/9/11.

אני קובע תיק זה לתזכורת פנימית ליום 15/9/11.

במידה והצדדים לא יגיעו להסכם גישור, יש לקבוע תיק זה לשמיעת הוכחות.

המזכירות תדאג להעביר תיק זה בפני המותב שישמע את התיק, ולדעתי עניינו בתביעת פיצויים בגין נזק שנגרם בשריפה ויש להעבירו לאחד השופטים הדנים בתביעות שכאלה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סימה גמזו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: